• 微信小程序
  • Android版
  • IOS版
申请复核后会怎么样?

如果上一级交通管理部门审查认为原来的事故认定事实不清、证据不充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的,会作出让之前作出责任认定的办案单位重新调查、认定的复核结论。
如果上一级交通管理部门审查认为原来的事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的,会作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
有一点需要注意的是:如果有一方当事人向法院提起了诉讼并且法院受理的,复核就会被终止。

您还有什么想要告诉我们的吗?(选填)

涉及的法律法规
  • [1] 道路交通事故处理程序规定(2017年版)

    第七十六条 上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法的,应当作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
    上一级公安机关交通管理部门认为调查及认定程序存在瑕疵,但不影响道路交通事故认定的,在责令原办案单位补正或者作出合理解释后,可以作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
    上一级公安机关交通管理部门认为原道路交通事故认定有下列情形之一的,应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论:
    (一)事实不清的;
    (二)主要证据不足的;
    (三)适用法律错误的;
    (四)责任划分不公正的;
    (五)调查及认定违反法定程序可能影响道路交通事故认定的。

    第七十七条 上一级公安机关交通管理部门审查原道路交通事故证明后,按下列规定处理:
    (一)认为事故成因确属无法查清,应当作出维持原道路交通事故证明的复核结论;
    (二)认为事故成因仍需进一步调查的,应当作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结论。

浏览记录
    申请复核后会怎么样?

    如果上一级交通管理部门审查认为原来的事故认定事实不清、证据不充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的,会作出让之前作出责任认定的办案单位重新调查、认定的复核结论。
    如果上一级交通管理部门审查认为原来的事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的,会作出维持原道路交通事故认定的复核结论。
    有一点需要注意的是:如果有一方当事人向法院提起了诉讼并且法院受理的,复核就会被终止。

    正在加载中...