• 微信小程序
  • Android版
  • IOS版
员工以未签书面劳动合同为由,提出解除劳动关系并要求经济补偿如何处理?

【法律分析】
员工以未签书面劳动合同为由提出解除劳动关系,用人单位是否需要支付经济补偿,存在一定的争议。
主流观点认为,未签书面劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的“其他情形”,这里的“其他情形”应该是其他法律、行政法规明确可以享受经济补偿的情形。所以,劳动者以用人单位未订立书面劳动合同为由提出解除劳动关系,不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形,不应享受经济补偿。
浙江省高院对此还作出了明确规定:浙江省高级人民法院民事审判第一庭 《关于审理劳动争议案件若干问题的解答(二)》的通知(浙高法民一〔2014〕7号 )中规定:“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形,劳动者以用人单位未与其签订书面劳动合同为由,提出解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿的请求,不符合《劳动合同法》第四十六条的规定,不予支持。”

【温馨提示】
因全国没有统一的规定,实践中不排除某些法官对此做相反的解释,认定用人单位需要支付经济补偿,因此提示用人单位在劳动者入职时即因与劳动者签订书面劳动合同。

您还有什么想要告诉我们的吗?(选填)

浏览记录
    员工以未签书面劳动合同为由,提出解除劳动关系并要求经济补偿如何处理?

    【法律分析】
    员工以未签书面劳动合同为由提出解除劳动关系,用人单位是否需要支付经济补偿,存在一定的争议。
    主流观点认为,未签书面劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的“其他情形”,这里的“其他情形”应该是其他法律、行政法规明确可以享受经济补偿的情形。所以,劳动者以用人单位未订立书面劳动合同为由提出解除劳动关系,不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形,不应享受经济补偿。
    浙江省高院对此还作出了明确规定:浙江省高级人民法院民事审判第一庭 《关于审理劳动争议案件若干问题的解答(二)》的通知(浙高法民一〔2014〕7号 )中规定:“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形,劳动者以用人单位未与其签订书面劳动合同为由,提出解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿的请求,不符合《劳动合同法》第四十六条的规定,不予支持。”

    【温馨提示】
    因全国没有统一的规定,实践中不排除某些法官对此做相反的解释,认定用人单位需要支付经济补偿,因此提示用人单位在劳动者入职时即因与劳动者签订书面劳动合同。

    正在加载中...